ビジネスにおける3つの「責任」とは？責任の種類と果たすための実践力のつけ方を解説

更新日：2026年10月6日

「責任」は日常的に使う言葉ですが、その中身を正確に説明するのは意外と難しいものです。部下への仕事の任せ方に悩む、チーム内で押し付け合いが起きる、管理職として自分の責任範囲が広すぎると感じる。こうした悩みの背景には、責任の所在が曖昧なままという共通の課題が潜んでいるケースも少なくありません。責任とは「責任感を持つ」という精神論ではなく、役割と判断、そして結果への対応をセットで捉える実務的な概念です。

本記事では、義務・権限・役割との違いを整理したうえで、遂行責任（Responsibility）・説明責任（Accountability）・賠償責任（Liability）の3つを解説します。あわせて、責任が曖昧な職場のリスクや実務で役立つ実践力、企業の社会的責任も紹介します。

ビジネスｘ人権 360
～もしもの場面から考える人権リスク対応～

3分でわかる！社員の行動を変える人権eラーニングの内容

• 実践力を高める4つの特徴
• 学習カリキュラムと設問例

を詳しく紹介しています。

サービスに関する資料ダウンロードはこちらから

仕事における「責任」とは？

仕事における責任は、組織内で自分の役割を果たし、結果に対して対応する立場を意味します。ここでは、具体的な定義と重要性を整理します。

任された役割と判断を引き受けること

仕事における責任とは、与えられた役割を全うし、業務上の判断を下す立場や任務です。作業をこなすだけでなく、自分の担当領域で発生する課題に向き合い、解決に向けて行動する姿勢が求められます。担う責任の範囲が広がるほど、与えられる権限も大きくなる関係にあります。管理職であれば、チーム全体の成果に対する重い責任を担う立場になるでしょう。

仕事を円滑に進める土台となるもの

責任の所在を明確にする取組みは、組織全体で業務を円滑に進めるうえで重要です。誰がどの範囲の判断を下し、結果に対してどう対応するかが共有されていれば、現場での迷いや確認の手間が省けるでしょう。各メンバーが自分の担当領域に集中しやすくなり、チーム全体の生産性向上にもつながるはずです。

ビジネスシーンで使われる「責任」と似た言葉との違い

責任と混同されやすい言葉として、義務、権限、役割が挙げられます。ここでは、それぞれの違いを整理します。

義務：従う必要があるルール

義務は、法律や社内規定などにより、従うことが求められるルールや道義的制約です。自分の意思や裁量に関係なく「必ず守る必要があること」をさします。業務上の責任を果たそうとするあまり、コンプライアンスという義務に違反する事態は避けなければなりません。義務は責任を果たすうえでの前提となる土台であり、両者の性質は異なります。

権限：業務遂行の権利

権限とは、担当する業務を遂行するために、組織から与えられた意思決定や行動の権利です。責任を果たすための手段として権限が付与されるのが一般的とされます。権限だけが大きく責任が伴わない状態や、責任だけが重く権限のない状態は、組織運営に支障をきたす原因になりかねません。

【関連記事】中間管理職は不要か？～グレイナーの成長モデルから考える組織の発展段階と管理レベル | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

役割：期待される働き

役割は、組織やチームの中で特定の人物に期待される具体的な働きやポジションです。「プロジェクトリーダー」「進行管理担当」など、業務を分担する際の枠組みを示します。役割を引き受け、期待された成果を出すために行動し、結果に対応することが責任の具体的な中身と言えるでしょう。

ビジネスにおける3つの責任

ビジネスシーンで求められる責任は、大きく遂行責任、説明責任、賠償責任の3つに分類されます。ここでは、それぞれの特徴を整理します。

業務をやり遂げる遂行責任「Responsibility 」

遂行責任（Responsibility）は、割り当てられた実務を計画通りに最後まで遂行する責任です。日々のタスクを期限内に完了させることや、品質基準を満たす成果物を提出することが該当します。遅れが生じそうな場合は、速やかに状況を共有し、対策を講じるとよいでしょう。若手からベテランまで、立場を問わず日常的に担っている基本的な責任の形と言えるでしょう。

経緯や結果を伝える説明責任「Accountability 」

説明責任（Accountability）は、業務の進捗や判断の経緯、最終的な結果を関係者に正しく伝える責任です。トラブルが発生した際の原因究明や、予算の使用意図をステークホルダーに報告する場面で求められます。透明性の高いコミュニケーションは、周囲との信頼関係を保つ土台になるでしょう。

損害を補償等する賠償責任「Liability」

賠償責任（Liability）は、業務の結果として生じた損害に対して、法的に賠償や補償を行う責任です。たとえば製造物責任法では、引き渡した製造物の欠陥により他人の生命・身体・財産を侵害した場合、製造業者等が損害を賠償する責任を負うと定められています。個人の役職ではなく、法令上の責任主体である企業や当事者に問われる点が特徴で、金銭的な負担を伴う重い責務と位置づけられています。

参考：製造物責任法 | e-Gov 法令検索

責任が曖昧な職場が抱えるリスク

組織内で責任の所在が不明確になると、業務効率やチームのモチベーションに悪影響を及ぼしかねません。ここでは、具体的にどのようなリスクが生じるのかを整理します。

誰も判断できず業務が止まったままになってしまう

責任者が決まっていない状況では、重要な場面で誰も決断を下せず、業務が大きく停滞しかねません。周囲の判断を待ったり、過剰な承認プロセスを経たりすることで、意思決定のスピード低下を招くケースも見られます。市場の変化や顧客の要望への迅速な対応が難しくなり、企業としての競争力を失う原因になるおそれがあります。

トラブル対応を互いに押し付け合ってしまう

責任の所在が曖昧なチームでは、ミスやトラブルが発生した際に、メンバー間で責任の押し付け合いが起きやすくなります。「自分の担当範囲ではない」「指示されていなかった」といった弁明が目立ち、根本的な原因究明が後回しになりがちです。心理的安全性が損なわれ、組織へのエンゲージメント低下を招くケースも珍しくないでしょう。

【関連記事】職場の「心理的安全性」を高める方法は？低い職場のサインと改善策を解説 | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

管理職が一人で抱え込み疲弊しやすくなってしまう

部下への責任移譲が不十分な職場では、管理職がすべての実務と判断を一人で担う状況になりがちです。プレイングマネージャーとして疲弊するだけでなく、部下の育成機会を損なうことにもつながりかねません。チーム全体のスキルが向上せず、属人的な業務構造から抜け出しにくくなるおそれがあります。

【関連記事】管理職育成 ～機能不全に陥る３大課題と成功のポイント | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

ビジネスシーンで責任を果たすための実践力

責任感という精神論だけでなく、限られた時間と資源の中で業務を遂行するには、具体的なスキルと行動が求められます。ここでは、現場で必要とされる実践力を整理します。

重要度を見極めて対応順を決める力

実務で責任を果たすには、複雑な状況の全体像を把握し、どの業務から着手するかを判断する力が求められます。すべての課題を同時に解決するのは難しいため、重要度と緊急度のマトリクスなどを活用した取捨選択がおすすめです。状況の変化に合わせて柔軟に計画を修正する判断力も、目標達成の鍵になるでしょう。

【関連記事】インバスケット思考とは？訓練により職場の生産性と管理職の能力を向上 | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

関係者を巻き込み合意を取り付ける力

個人の力だけで責任を果たそうとせず、周囲のメンバーを適切に巻き込みながら業務を進める姿勢が大切です。自身だけでは対応が難しい課題があれば、専門知識を持つ同僚や他部署に協力を依頼しましょう。チーム内で権限と責任を適正に分配し、組織全体の力を活かす取組みが、より大きな成果を生み出す基盤になるはずです。

【関連記事】チームビルディングとは？目的やメリット、具体的な手法をわかりやすく解説 | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

言葉より行動で信頼を積み上げる力

ビジネスにおける責任は、「責任感を持って頑張る」といった精神論ではなく、具体的な行動と成果で示すことが求められます。進捗の可視化、リスクの事前報告、期限内の納品など、客観的に評価できるプロセスを整えましょう。ミスが起きた場合も謝罪で終わらせず、再発防止策を講じて実行する姿勢が、責任を果たす行動につながるはずです。

企業が負う社会的責任

個人の業務責任だけでなく、企業全体として社会に対して果たす責任（CSR）も重視されています。ここでは、現代の経営で重要とされる観点を整理します。

顧客や社会からの信頼を築き続ける

企業は、自社の利益を追求するだけでなく、顧客や地域社会の期待に応え、長期的な信頼関係を構築する責任を担っています。安全で高品質な製品・サービスの提供はもちろん、環境保護や地域貢献などへの積極的な姿勢も求められます。社会からの信頼の獲得は、企業の持続的な成長を支える土台の一つと言えるでしょう。

法令を守り公正な事業運営を貫く

コンプライアンス（法令遵守）の徹底は、企業の存続にかかわる基本的な社会的責任の一つです。法律や規制を守るだけでなく、社会通念や企業倫理にもとづいた誠実な事業活動が前提になります。不祥事や不正行為は企業のブランド価値を短期間で損なうおそれがあるため、従業員一人ひとりの意識改革が継続的に求められます。

【関連記事】企業倫理とは？コンプライアンスとの違いや社内浸透の手順を解説 | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

人権リスクに向き合い対策を打つ

現代のビジネスでは、サプライチェーン全体を含めた人権リスクへの配慮を、重要な経営課題として捉えることが求められます。労働環境の改善や差別防止といった取組みは、単なる善意の活動ではなく、企業価値を守るための重要な要件の一つです。事業活動に関わるすべての人々の人権を尊重する姿勢は、グローバルな評価基準にも影響すると考えられます。

参考：ビジネスと人権～責任あるバリューチェーンに向けて～ （METI/経済産業省）

参考：日本政府は「責任あるサプライチェーン等における人権尊重のためのガイドライン」を策定しました（METI/経済産業省）

【関連記事】ビジネスと人権とは？企業の取組み方をわかりやすく解説 | 社員のエンゲージメント向上を支援する 株式会社 NTT HumanEX

ビジネスｘ人権 360
～もしもの場面から考える人権リスク対応～

形式的な人権研修から脱却！ビジネスの行動変化につなげる学習

人権を企業価値とブランドを守る経営課題として捉えるeラーニングです。ビジネス現場で起こりうるケースをもとに、社員が人権リスクを自分事として理解し、予防と対応の実践力を養います。

サービスの詳細はこちら

日本における責任の所在 ～傘（からかさ）連判状の世界？

日本で「責任者」というと、最高経営責任者（CEO）や最高執行責任者（COO）、あるいは部長や店長など、かしこまった偉い人という印象がある一方、もともとメンバーシップ型と言われる日本の雇用形態では、担当者に大きく意思決定の裁量が移譲されていることも珍しくありません。

本来であれば課長が決めるようなことではないことも、課長が決定しているといったことも珍しくなく、だからこそやりがいを感じるという人も多いでしょう。しかし、たとえば外資系の企業であれば戦略を決めるのは部長、課長以下はその戦略を実行することが仕事であって、戦略策定に関わるものではないという考え方の企業も多いでしょう。正しく実行して失敗すれば部長の責任であり、課長に戦略策定の責任を負わせるのはお門違いということになります。

担当者に意思決定の裁量が移譲されている点が日本の強みでもあるのですが、全体として誰が責任を持って物事を進めているのかが曖昧になるケースが多くなりがちというのも事実でしょう。外から見ていると、誰が責任を負って意思決定しているかが良くわからないまま物事が進んでいき、上手くいけばよいものの、失敗した場合はよく原因究明が行われないままうやむやになってしまうということになりがちです。

昔、江戸時代の農村では、一揆や村同士の争い、村方騒動などの際に、誰が首謀者かわからなくなるように、参加者が円環状に名前を書いていった「傘（からかさ）連判状」というものがありました。誰が責任者かわからない中で中心が空のまま、物事が進んでしまうという構図は、恐ろしく、いわゆる「空気の支配」に近いものがあります。

担当者レベルで責任を明確化し、困ったときは助け合う、最終的な意思決定は誰が行うかも明確に意識する、この姿勢は、日本型・外資型といった組織の形にかかわらず求められるものでしょう。曖昧に済ませるのは楽ですが、責任が不明確というのはやりがいや充実感も疎外してしまいます。世代交代が進み、またグローバルでのビジネスが増える中、改めて仕事の「責任」を考えて取組むことも大切かもしれません。

参考：『福井県史』通史編3　近世一

参考：傘連判状（越前の村方騒動）｜福井県文書館（PDF）

責任を果たす力を鍛える「インバスケットトレーニングによるマネジメント研修」と「ビジネス×人権 360」

責任を果たすには、「責任感を持つ」という意識だけでは不十分なことも少なくないでしょう。現場で同時に押し寄せる課題に優先順位をつけ、状況を見極めて判断し、周囲を巻き込みながら動く力が求められます。NTT HumanEXの「インバスケットトレーニングによるマネジメント研修」は、コールセンターSV編・携帯ショップ店長編・プロジェクトマネージャー編の3ケースからリーダーの立場を疑似体験し、優先順位設定力・問題解決力・巻込み力・判断力を可視化しながら鍛える実践型のトレーニングです。他者との比較や講師解説を通じて、自分の思考の癖にも気づけるでしょう。

一方、企業に問われる社会的責任や人権尊重責任は、法令遵守の範囲にとどまりません。人権リスクは方針を掲げるだけでは防ぎきれず、現場の一人ひとりが日常業務の中で気づけるかどうかに影響されます。eラーニング「ビジネス×人権 360」では、職場・顧客・取引先・社会という4つの場面を物語形式で追いながら、日常業務に潜む人権リスクを自分ごととして理解し、予防力と対応力を約50分で高められます。個人が担う責任と組織が負う責任、その両面から強い組織をつくりたい企業さまは、ぜひあわせてご検討ください。

ビジネスｘ人権 360
～もしもの場面から考える人権リスク対応～

形式的な人権研修から脱却！ビジネスの行動変化につなげる学習

人権を企業価値とブランドを守る経営課題として捉えるeラーニングです。ビジネス現場で起こりうるケースをもとに、社員が人権リスクを自分事として理解し、予防と対応の実践力を養います。

サービスの詳細はこちら

まとめ

本記事では、仕事における責任の意味と、実務で果たすための考え方を解説しました。責任とは役割や判断を引き受ける立場であり、義務や権限とは異なります。義務は従う必要のあるルール、権限は業務を遂行するための権利です。ビジネスの責任は、実務を遂行する遂行責任（Responsibility）、経緯や結果を伝える説明責任（Accountability）、損害に対応する賠償責任（Liability）の3つに整理できます。所在が曖昧な職場では、判断の停滞や責任の押し付け合い、管理職への負担の集中が起こりやすくなります。責任を果たすうえで重要になるのは、優先順位を見極める力、周囲を巻き込む力、行動で信頼を積み上げる力でしょう。企業には、法令遵守や人権リスクへの対応といった社会的責任も求められます。まずは自チーム内の責任の所在を明文化することからはじめてみるのがおすすめです。